技術資訊

本範例採用真實切管之8英吋腐蝕管

我們採用兩相比較的方式，在工件上相同位置來直接比較全聚焦TFM與PAUT E-scan的訊號差異。

此範例為兩不同形貌腐蝕坑之相鄰對比，兩腐蝕坑深度同為中度，但上方為寬淺型，下方為深鋭型。寬淺型腐蝕坑兩訊號並無明顯優劣之分，但深銳型腐蝕坑可明顯看出TFM對於腐蝕面形貌連續性仍具備清楚的訊號強度。

同為兩不同形貌腐蝕坑之相鄰對比，兩腐蝕坑深度同為重度（幾乎快破管），上方為寬淺型，下方為深鋭型。寬淺型腐蝕坑TFM發揮出盲區更小的優勢，腐蝕面形貌描繪較PAUT為優。深銳型腐蝕坑更為明顯看出TFM優勢，同一缺陷PAUT已完全喪失訊號強度。

這是因為PAUT E-Scan激發音束指向性強（往下），碰到明顯坡度之腐蝕面，音波便往另一方向反射而無法回到探頭所接收。TFM為點波源式激發，對於方向性強的反射面還是具備一定的接收能力。

TFM對於形貌還原的優勢同樣在輕微腐蝕坑可以體現，試想如上圖之PAUT E-scan訊號，如何判定該底波消失位置，究竟是輕微腐蝕，還是如前例之重度腐蝕呢？

如有需要，我們亦可利用單軸掃瞄器，搭配Gekko儀器手動步進的功能以及快速的TFM成像運算，以不亞於一般PAUT的掃描速度，繪製出TFM - C掃描圖形，這是只有Gekko才能辦到的。

本網站所有文章與圖片版權屬百冬企業有限公司所有，未經同意不得任意轉載做其他用途使用。